lplab-papers

Cambios en el procesamiento del lenguaje inclusivo en el español argentino (2019 y 2025)

Los resultados demuestran que, desde la perspectiva del procesamiento psicolingüístico, resulta inadecuado tratar al "lenguaje inclusivo" como una categoría unificada. Mientras que en 2019 tanto la condición en -e como en -x demandaban tiempos de lectura significativamente mayores que el masculino genérico, en 2025 se observó un cambio rotundo: el morfema -x redujo su costo de procesamiento.&nbsp;Por el contrario, la -e continuó generando un retraso en la lectura, fenómeno que podría responder a una ambigüedad léxica, ya que coincide con estructuras fonotácticas habituales del español. En cambio, la -x viola claramente dichas restricciones, facilitando su identificación directa como marca inclusiva. &nbsp; Asimismo, el análisis identificó un efecto marcado según la edad de los participantes: si bien los tiempos de lectura aumentan con la edad de forma generalizada, este impacto se amplifica sensiblemente al enfrentarse a formas inclusivas.Zarwanitzer, A., Spiousas, I., Estremero, S., Coronas, G. y Gelormini-Lezama, C. (2026). Shifts in Processing Inclusive Language in Argentine Spanish (2019 &amp; 2025). 39th Annual Conference on Human Sentence Processing, Massachusetts Institute of Technology (MIT), Estados Unidos.

Beca-conferencia-lplab.jpeg

Procesamiento cognitivo

Los datos de un experimento de seguimiento ocular en el que participaron 448 hablantes nativos de español aportan evidencia sobre los diferentes tipos de relaciones léxicas en el discurso.El trabajo presenta tres conclusiones clave:&nbsp; 1) el procesamiento de expresiones encapsulantes y coreferenciales requiere un esfuerzo cognitivo similar, aunque recuperen antecedentes de diferente complejidad,&nbsp; 2) el grado de informatividad del sintagma nominal anafórico desempeña un papel fundamental en el procesamiento relacional.&nbsp; 3) la asimetría en el procesamiento entre las expresiones encapsulantes y coreferenciales (asociadas a tiempos de procesamiento más largos) y su contexto lingüístico (asociado a tiempos de procesamiento más cortos) es mayor en las relaciones de recategorización que en las de categorización. &nbsp;<h5>Loureda, Ó., Teucher, M., Cruz, A., Hernández Pérez, C., y Gelormini-Lezama, C. (2026). Cognitive processing of anaphoric encapsulation and coreference in native Spanish speakers: an experimental approach with eye tracking. Discourse Processes, 63(1), 1–19.&nbsp;</h5>

Buscador UdeSA

Papers

Cambios en el procesamiento del lenguaje inclusivo en el español argentino (2019 y 2025)

Procesamiento cognitivo