El informe de Indicadores de Coyuntura de UdeSA estima una caída del PBI
A través de la herramienta Nowcast UdeSA se calculó que el PBI cayó un 0,78% desestacionalizado en el segundo trimestre de 2026.
La actividad económica en Argentina volvió a dar señales de enfriamiento durante el segundo trimestre del año, en paralelo a un marcado repunte de la volatilidad vinculada al rumbo económico. De acuerdo con el último informe de Indicadores de Coyuntura elaborado por el Centro de Estudios Cuantitativos en Negocios (CECN) de la Universidad de San Andrés (UdeSA), el Producto Bruto Interno (PBI) registró una contracción, al tiempo que la incertidumbre sobre la política económica creció casi un 50% durante agosto.
A través de la herramienta Nowcast UdeSA, la casa de estudios calculó que el PBI cayó un 0,78% desestacionalizado en el segundo trimestre de 2026. De confirmarse esta estimación en las cifras oficiales del INDEC, el retroceso superaría y neutralizaría el crecimiento de 0,75% reportado en el primer trimestre. La proyección académica resulta sensiblemente más pesimista que la del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, que estimaba una merma de 0,36% para el mismo período. El ajuste a la baja respondió principalmente al deterioro en los indicadores de producción industrial, empleo y actividad general.
Salto en la incertidumbre y contexto externo
Junto con el freno de la economía, el indicador EPU Argentina —que mide la frecuencia de notas periodísticas sobre economía, política e incertidumbre— marcó en agosto un incremento del 47,2% mensual. Si bien el índice se ubicó por encima de sus valores promedio habituales, el informe aclaró que aún se mantiene distante de los picos históricos alcanzados durante las PASO de 2019, la crisis sanitaria de la pandemia o el balotaje presidencial de 2023.
El trabajo del CECN también remarcó la incidencia de factores externos en el clima local: las tensiones comerciales a nivel global y los aranceles internacionales continúan en niveles elevados en lo que va de 2026, aportando volatilidad al panorama financiero y productivo nacional.
Dispersión de precios y brecha regional en los supermercados
El relevamiento incorporó un análisis sobre el costo de la canasta en las grandes cadenas comerciales y confirmó marcadas diferencias geográficas a la hora de hacer las compras. En julio, la Patagonia se consolidó como la región más cara del país, con valores promedio un 5,7% superiores a la media nacional, mientras que el Noroeste Argentino (NOA) registró los precios más bajos, ubicándose un 2,7% por debajo del promedio. La brecha entre ambos extremos alcanzó los 8,4 puntos porcentuales.
Esta disparidad se asocia principalmente a la logística y los costos del transporte terrestre. En el sur del país se pagan sobreprecios de hasta un 21% en artículos como frutas, lácteos y productos de limpieza trasladados en camión, mientras que los consumidores patagónicos acceden a precios un 27% más económicos en pescado de origen local.
Por último, el estudio analizó la competencia entre cadenas de supermercados. Aunque la dispersión general de precios entre comercios se redujo cerca de un 25% en el último año, en julio exhibió un leve repunte. Las mayores variaciones de precios entre distintas góndolas se concentraron en los alimentos frescos —como frutas, verduras y pescados—, donde las diferencias entre un punto de venta y otro duplican a las registradas en el segmento de productos envasados.